- 10.06 Każda ulga kosztuje
- 07.06 Mała kłótnia o dzień, w którym przestajemy płacić podatki
- 07.06 Mała kłótnia o dzień, w którym przestajemy płacić podatki
- 26.05 Ujednolicony VAT będzie niższy, ale zapłacimy więcej
- 19.05 Fiskusowi udało się zadziałać tak, by i wilk był syty i owca cała
- 13.05 Wilki radzą, jak chronić owce
- 11.05 Nie taki duży zwrot, jak politycy malują
- 29.04 E-sukces na wirtualną miarę
- 22.04 Kasa fiskalna nie zwiększa ceny
- 20.04 Pomyśl, kogo wspierasz w swoim PIT
07 lutego 2008
PODATEK OD SPADKÓW: Sąd w Olsztynie też opowiedział się za zwolnieniem starych spadków
Po Bydgoszczy i Gliwicach także Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, uznał, że zwolnione z opodatkowania są spadki otwarte po 12 maja 2006 r. Taką informację przekazał jeden z Czytelników mojego bloga, którego sprawy te dotyczyły i któremu bardzo za dobre informacje dziękuję.
Sygnatury orzeczeń to I SA/OI 655/07 i I SA/656/07. Z tego wniosek, że sąd w Warszawie jest jak na razie osamotniony w swojej, niekorzystnej dla podatników interpretacji. Jak tylko uda mi się zdobyć uzasadnienia sądu w Olsztynie, natychmiast wrzucę je na blog.
Mam zasadnicze pytanie. Czy w przypadku ewentualnego pozytywnego dla podatnkow rozsztrygnięcia NSA będzie jakaś możliwość wzruszenia prawomocnej (ostatecznej) decyzji US? Na pewno większość podatników nie odwoływała się w ustawowym terminie od decyzji US, sądzac ze raczej nie ma szans. W opiniii US w takich przypadkach nie występuje nadpłata, bo o nadpłacie można mówić, gdy kwota została pobrana nienależnie, a w tu na podstawie już prawomocnej decyzji. Ordynacja podatkowa nie przewiduje możliwości wzruszenia decyzji US na podstawie orzeczenia NSA, lecz tylko w określonych przypadkach, np. orzeczenia Trybunału Konstytuvcyjnego o niezgodności przepisu z Konstytucją. Wydaje mi się, że w ten sposób fiskus oszukał tysiące osób, które nigdy nie odzyskają nadplaty nawet w przypadku poztywnego rozstrygnięcia sprawy przez NSA.
Ogólnie należy stwierdzić, że zarzuty nieprawidłowej interpretacji przepisów prawa nadają się jako argumenty we wnioskach odwoławczych, a nie wnioskach o wznowienie postępowania czy stwierdzenie nadpłaty. Dlatego jak ktoś nie skorzystał ze zwyczajnego środka odwoławczego to ma marne szanse na odzyskanie pieniędzy.
Podobno od pierwszego wyroku w Bydgoszczy poszła kasacja do NSA. Wiec jest szansa na jakąś jednolitą interpretację. I ewentualną reakcję MF a co za tym idzie organów podatkowych.
Uzasaanienie: istnieją w Polsce dwie linie orzecznictwa: warszawska i reszty. Sąd przyjąl linię interpretacji prezentowaną przez WSA w Warszawie. Jednocześnie sędzia sprawozdawca poddal krytyce wyrok WSA w Bydgoszczy.
Jerzy
Czy w związku z kolejnymi pozytywnymi dla podatników roztrzygniąciami, ktoś w MF pójdzie po rozum i wyda decyzję nakazującą US zwrot niesłusznie pobranego podatku. Czy potrzeba kolejnych rozpraw, czasu, pieniędzy..., a co z tymi którzy chcąc załatwić swoje sprawy spadkowe zapłacili podatek, czy okazali się "frajerami" (pisze też o sobie), że nie potrafili walczyć ! Ale pamiętam dokładnie podali mi taki druk, a nie inny i nie było mowy o zwolnieniu ! Co robić p. Marku ?!
Choć w tej kwestii nie będę się upierał. Być może jest jakieś orzecznictwo. Postaram się poszukać.
Ogólnie należy stwierdzić, że zarzuty nieprawidłowej interpretacji przepisów prawa nadają się jako argumenty we wnioskach odwoławczych, a nie wnioskach o wznowienie postępowania czy stwierdzenie nadpłaty. Dlatego jak ktoś nie skorzystał ze zwyczajnego środka odwoławczego to ma marne szanse na odzyskanie pieniędzy.
Podobno od pierwszego wyroku w Bydgoszczy poszła kasacja do NSA. Wiec jest szansa na jakąś jednolitą interpretację. I ewentualną reakcję MF a co za tym idzie organów podatkowych.
jezeli NSA faktycznie podtrzyma orzecznictwo z Bydgoszczy, Olsztyna to USy beda musialy zwrocic nadplate. pewnie beda opierali sie, co tylko potwierdza jak chore mamy prawo i wskaze koniecznosc zmiany przepisow i ograniczenie autonomii tych przybytkow urzedniczej rozpusty, bo tylko bata sie boja w postaci TK, a sprawa na pewno trafi do TK jezeli nie beda chcieli zwracac nadplaconego podatku. nic ich nie nauczyly poprzednie orzecznia TK. tak to jest jak nie ma odpowiedzialnosci za decyzje.
Jestem zainteresowana zwrotem zapłaconego podatku od spadku , tato zmarł we wrześniu 2006r, wszystkie terminy zostały dotrzymane i powiem szczerze nie wiem od czego zaczać , tę całą urzędniczą procedurę proszę mi podpowiedzieć 1. Do kogo ma być skierowane pismo : do Naczelnika US czy do naczelnika Izby skarbowej.
2. Jaka to ma być forma : prośba , wniosek, odwołanie czy coś jeszcze innego
3.Czy w tym piśmie trzeba powołac sie na całą treść uzasadnienia wyroku sądu czy wystarczy podanie sygnatury akt
4. czy to pismo złożyc teraz czy lepiej poczekac na rozstrzygnięcie przez NSA czy to nie jest zwiazane z jakimiś administracyjnymi terminami.
Cieszę sie ogromnie ze Pan tak wspaniale pilotuje tę sprawe i jest tyle informacji w tej materii, . Proszę o jakies wskazówki jeśli to nie przekroczy Pana uprawnień, bo myślę ,że wiele osób nie wie jak sie do tej sprawy zabrac pozdrawiam ANNA