
Spadki otwarte po 12 maja 2006 r. są zwolnione z podatku - taka jest główna konkluzja wyroku, który wydał Wojewódzki Sąd administracyjny w Bydgoszczy 3 grudnia 2007 r. (sygn.aktI SA/Bd 658/07). Sąd w całości powtórzył argumentację, którą większość spośród Państwa zna z mojego bloga, co oczywiście bardzo mnie cieszy ![]()
A oto mail, który otrzymałem od jednego z Czytelników (mam nadzieję, że nie obrazi się Pan za ten cytat):
"Witam!
Chciałbym Pana poinformować, że, między innymi dzięki Pana publikacjom, wygrałem przed WSA sprawę w przedmiocie podatku od spadku, nabytego pomiędzy 12.05.2006 r. i 01.01.2007 r. O interpretacji stosownych przepisów pisał Pan m. in. na swoim blogu
Ze świątecznymi pozdrowieniami (...)"
Dziękuję i cieszę się, że przesiadywanie nad blogiem po nocach, komuś się jednak przydało :), szczególnie, że teraz jest szansa na to, by przydało się także innym osobom, które są w podobnej sytuacji.
A teraz koniec już przechwałek
. Zgodnie z obietnicą poniżej pełne uzasadnienie wyroku WSA w Bydgoszczy (wydobyte dzięki wytrwałości mojego redakcyjnego kolegi Łukasza Zalewskiego, którego artykuł na tenże temat dziś w papierowym wydaniu GP):
"Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Sąd administracyjny bada zgodność zaskarżonej decyzji organu odwoławczego z punktu widzenia jej legalności, tj. zgodności tej decyzji z przepisami powszechnie obowiązującego prawa. Z brzmienia art. 145 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) wynika, że zaskarżona decyzja winna ulec uchyleniu wtedy, gdy Sąd stwierdzi naruszenie prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, naruszenie prawa dające podstawę do wznowienia postępowania lub inne naruszenie przepisów postępowania, jeśli mogło mieć ono istotny wpływ na wynik sprawy.
Oceniając zaskarżoną decyzję z punktu widzenia jej zgodności z prawem stwierdzić należy, że decyzja oraz poprzedzające ją postanowienie naruszają prawo materialne.
Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, do nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych, które nastąpiło przed dniem wejścia w życie tej ustawy, stosuje się przepisy ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 r., z zastrzeżeniem ust. 2 i 3. W myśl ust.2 tego artykułu przepis art. 4 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, ma zastosowanie również do nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych, które nastąpiło po dniu 12 maja 2006 r.
Przywołany art.4 ust.4 ustawy o podatku od spadków i darowizn stanowi, iż zwolnienia określone w ust. 1 i w art. 4a stosuje się, jeżeli w chwili nabycia nabywca posiadał obywatelstwo polskie lub obywatelstwo jednego z państw członkowskich Unii Europejskiej lub państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym lub miał miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub na terytorium takiego państwa.
Według art.4a ust.1 ustawy o podatku od spadków i darowizn zwalnia się od podatku nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych przez małżonka, zstępnych, wstępnych, pasierba, rodzeństwo, ojczyma i macochę, jeżeli:
1) zgłoszą nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego w terminie miesiąca od dnia powstania obowiązku podatkowego powstałego na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 2-8 i ust. 2, a w przypadku nabycia w drodze dziedziczenia w terminie miesiąca od dnia uprawomocnienia się orzeczenia sądu stwierdzającego nabycie spadku, z zastrzeżeniem ust. 2 i 4, oraz
2) udokumentują - w przypadku, gdy przedmiotem nabycia tytułem darowizny lub polecenia darczyńcy są środki pieniężne, a wartość majątku nabytego łącznie od tej samej osoby w okresie 5 lat, poprzedzających rok, w którym nastąpiło ostatnie nabycie, doliczona do wartości rzeczy i praw majątkowych ostatnio nabytych, przekracza kwotę określoną w art. 9 ust. 1 pkt 1 - ich otrzymanie dowodem przekazania na rachunek bankowy nabywcy albo jego rachunek prowadzony przez spółdzielczą kasę oszczędnościowo-kredytową lub przekazem pocztowym.
W rozpatrywanej sprawie wnioskodawca podniósł, że nabył spadek po ojcu zmarłym w dniu […]. (data nabycia spadku). Powołując się na art. 3 ust.2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, art.4 ust.4 i art.4a ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn skarżący uważa, że spełnił wszystkie warunki dla skorzystanie ze zwolnienia podatkowego przewidzianego w tym ostatnim przepisie.
Zdaniem natomiast organu odwoławczego przepis art.4 ust.4 wymieniony w art.3 ust.2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. rozszerza jedynie z mocą wsteczną krąg podmiotów uprawnionych do korzystania ze zwolnień w takim zakresie, w jakim obowiązywały one do dnia 31 grudnia 2006 r. Przepis ten nie wprowadza, ani nie ustala przedmiotu samych zwolnień. Art.4a znowelizowanej ustawy o podatku od spadku i darowizn wszedł w życie z dniem 1 stycznia 2007 r. i nie może mieć zastosowania do zdarzeń, które nastąpiły przed dniem jego wejścia w życie. Gdyby było inaczej, to ustawodawca zapisałby to wprost w przepisach przejściowych.
Sąd nie podziela stanowiska organu odwoławczego. Należy zauważyć, że do dnia wejścia w życie znowelizowanych przepisów, na podstawie poprzedniego brzmienia art. 4 ust. 4 i art.16 ust.2 pkt 1ustawy o podatku od spadku i darowizn osobami uprawnionymi do skorzystania z ulg podatkowych, o których mowa w art. 4 ust. 1 i art. 16 ust.1ustawy, byli wyłącznie nabywcy posiadający obywatelstwo polskie lub miejsce stałego pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W okresie od dnia 13 maja 2006 r. do dnia 31 grudnia 2006 r. na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 kwietnia 2006 r. w sprawie zaniechania poboru podatku od spadków i darowizn od niektórych podatników (Dz.U. Nr 73, poz. 506) zapewniono równe traktowanie obywateli państw członkowskich UE, przez zaniechanie poboru podatku od spadków i darowizn od podatników posiadających obywatelstwo jednego z państw członkowskich Unii Europejskiej lub państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym lub mających miejsce zamieszkania na terytorium takiego państwa, jeżeli z tytułu nabycia przez nich rzeczy lub praw majątkowych spełniali warunki określone w art. 4 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 ustawy o podatku od spadku i darowizn.
W świetle postanowień rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 kwietnia 2006 r. nie sposób podzielić poglądu organu odwoławczego, że na podstawie przepisów przejściowych z mocą wsteczną rozszerzono krąg podmiotów uprawnionych do korzystania ze zwolnień w takim zakresie, w jakim obowiązywały one do dnia 31 grudnia 2006 r. Nie było potrzeby w drodze nowelizacji wprowadzać z mocą wsteczną (w okresie od dnia 13 maja 2006 r. do dnia 31 grudnia 2006 r.) „starą” regulację w zakresie ulg i zwolnień podatkowych i obejmować nią podmioty wskazane w art.4 ust.4 ustawy o podatku od spadków i darowizn w „nowym” brzmieniu, skoro w tym okresie obowiązywało powyższe rozporządzenie, a w stosunku do osób posiadających obywatelstwo polskie lub miejsce stałego pobytu na terytorium RP obowiązywały przepisy ustawy o podatku od spadków darowizn (art.4 ust.1 i art. 16 ust.1 w zw. z art.4 ust.4 i art.16 ust.2 pkt 1 w „starym” brzmieniu). Wprawdzie powyższe rozporządzenie dotyczy zaniechania poboru podatku od spadków i darowizn, a nie zwolnienia od podatku, lecz skutek wywołany działaniem tych przepisów jest taki sam – brak obowiązku zapłaty podatku.
Z treści art.4 ust.4 ustawy o podatku od spadków i darowizn w „nowym” brzmieniu, do której odsyła art.3 ust.2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn wynika, że wsteczne obowiązywanie nie dotyczy „starych”, lecz „nowych” przepisów dotyczących zwolnień podatkowych. Art.4 ust.4 wprost odsyła do ust.1 art.4 oraz art.4a ustawy o podatku od spadków i darowizn. W ten sposób na okres po dniu 12 maja 2006 r. nastąpiło rozciągnięcie stosowania przepisów dotyczących „nowych” zwolnień w stosunku do podmiotów wymienionych w art.4 ust.4 ustawy. Choć zgodnie z art. 3 ust.1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. do nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych, które nastąpiło przed dniem wejścia w życie tej ustawy, stosuje się przepisy ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 r., to jednak stosowanie następuje z zastrzeżeniem ust.2. Ten ostatni przepis ustanawia odstępstwo od reguły wynikającej w art.3 ust.1.
Przepis art.4 ust.4 ustawy o podatku od spadków i darowizn w nowym brzmieniu dotyczy nie tylko obywateli państw członkowskich Unii Europejskiej i EFTA, ale także osób, które w chwili nabycia spadku posiadały obywatelstwo polskie. Jeżeli zatem skarżący spełniał warunki przewidziane w art.4a ustawy, to mógł skorzystać ze zwolnienia podatkowego wskazanego w tym przepisie."

Oczywiście zgłosiłam nabycie spadku w terminie 30 dni na odpowiednim formularzu, ale jest pewien drobny problem - byłam tak zdenerwowana interpretacją ustawy, że w nerwach zapomniałam o zgłoszeniu nabycia jednaj rzeczy - nabycia garażu. Później US wezwał mnie do złożenia starego formularza, zauważyłam błąd i w tym starym formularzu już garaż zgłosiłam. Co teraz będzie? Czy przez tą drobną pomyłkę cały spadek będzie opodatkowany na starych zasadach czy tylko ten nieszczęsny garaż?
Proszę o odpowiedź bo nie mogę się jeszcze w pełni cieszyć tym precedenspwym wyrokiem
Panie Marku, mój tata zmarł 26.06.2006 r. (więc otwarcie spadku nastąpiło po 12 maja 2006 r.) Jestem juz po sprawie spadkowej, *podatek zapłaciłem*, czy w związku z wyrokiem bydgoskiego sądu mogę wystąpić do US o zwrot niesłusznie zapłacownego podatku ? Czy są do tego jakieś druki, czy w formie podania zwracam się do naczelnika, czy jeszcze poczekać, aby urzędy dostały stosowne interpretacje z MF. Co robić? Dziekuję za informację. Pozdrawiam.
jezeli Pan zaplacil to zadac zwrotu nadplaconego podatku.
Mam pytanie konkretne: czy w uzasadnieniu takiego wniosku nalezy sie powolac na wyrok ? No bo w zasadzie prawo precedensowe w Polsce nie obowiazuje ? Z drugiej strony sa takie przypadki ze jakas wygrana lub przegrana w sadzie otwoera lub zamyka droge innym osobom w podobnej sytuacji (np sprawa mienia zaburzanskiego (na niekorzysc) albpo sprawa tego lekarza ktory wywalczyl odszkodowanie za nieplatne dyzury).
Jak argumentowac w tej sprawie ?
Czy tylko zywcem przytoczyc argumentacje z wyroku jako wlasna, bez wspominania explicite ze jest to wyrok w konkretnej sprawie. Czy napisac ze powolujac sie na Wyrok XYZ, domagamy sie zwrotu nadplaconego podatku ?
druk nie jest wazny i nie ma tutaj znaczenia dobra wola MF. po prostu onbi dobrze wiedza, ze nie maja szans wygrac z argumentacja, iz zwolnienie nie nalezy sie, bo druk byl nieodpowiedni. co prawda w tym pisemku z mojego linka pisza, iz blad powinien byc naprawiony w trakcie, ale sama musi Pani przyznac, ze w tym wypadku nie bylo na to szansy, zreszta nie tylko w Pani przypadku, bo US po prostu z gory odmowil prawa do zwolnienia.
oto LINK http://tinyurl.com/2goqvx
Pozdrawiam.
w związku z decyzją Sądu w Bydgoszczy (zwolnieniu podlegają spadki NABYTE po 12 maja 2006) zastanawiam się, czy również się odwołać do US. Sprawa jest nietypowa. Otóż, mój ojciec zmarł w październiku 2005, jednakże sąd dopiero we wrześniu 2006 stwierdził nabycie spadku w całości przeze mnie, a więc nabyłam spadek we wrześniu 2006. Czy w związku z tą interpretacją mogę się odwołać od konieczności zapłacenia podatku od spadku? Z góry bardzo dziękuję za odpowiedź.
zaświadczenia o zwolnieniu od podatku od spadku i US mi odmówił. W listopadzie wszczął postępowanie podatkowe z urzędu, ale do tej pory nie ma decyzji. Czy będę musiał zapłacić i dopiero potem się odwołać, czy też mogę liczyć na nową interpretację Min. Fin. i umorzenie postępowania?
5 grudzień2007 do 5 stycznia 2008 aby skorzystać z ulgi muszę złożyć SD-Z1, 1) czy równocześnie ze złożeniem muszę załączyć ksera dokumentów potwierdzających co wchodzi w skład spadku czy wystarczy wpisać je w formularz(sąd pobrał oryginały do działu spadku i wyda je później a ksera nie mam)? 2)czy w uwagach tego formularzu powołać się na przepisy i podać sygnaturę akt wyroku Sądu Bydgoskiego? 3)jeden ze spadkobierców jest osoba z obywatelstwem polsko-belgijskim na stałe zamieszkała w Belgii korzysta również z tych przepisów ale na wypadek gdyby nie mogła skorzystać w tym artykule napisaliście "..Obywatele innych państw członkowskich mogli korzystać z tego zwolnienia przed 1 stycznia2007 na mocy
rozporządzenia ministra finansów..."jakie to rozporządzenie i czy
ta osoba w jej wypadku z tego rozporządzenia może skorzystać
4) czy wysłanie listu poleconego nawet za pobraniem jest wystarczającym dowodem że złożyliśmy te zgłoszenia?
-(osoby to członkowie najbliższej rodziny)
Pozdrowienia i wszystkiego najlepszego w Nowym Roku 2008
dla wszystkich z Gazety Prawnej i jej czytelników Paweł
Jan N.
o nadplate podatku wystepuje sie do USu. oni prawdopodobnie odmowia i wtedy Pani odwoluje sie od tej decyzji.
wedlug mnie, jezeli nawet i tak ktos zaplacil, wyzsza instancja podtrzyma orzeczenie, o ktorym mowa, a jeszcze lepiej jak takich orzeczen bedzie wiecej (prawdopdobnie liczba uprawnionych nie jest az tak duza, bo chodzi tylko o okres od 12 maja) to szanse na zwrot sa bardzo duze. nie jest wykluczone, iz sprawa trafi nawet do RPO jak USy beda wyjatkowo opornie reagowac. zeby nie wiem jak bardzo MF i USy chcialy twierdzic, ze Ksiezyc to Slonce to nic im to nie da. sama argumentacja z orzeczenia moze nie jest pocatkowo jasna, ale przepisy wbrew pozorom nie sa wcale zawile i jednoznacznie mowi, kto moze jeszcze skorzystac z tego zwolnienia. to tylko MF od jakiegos czasu stara sie jak najbardzije zaciemnic caly obraz. wedlug mnie takiego skandalu dawno nie bylo.
Wszystkiego dobrego w Nowym Roku.Cezary.S.
http://www.mofnet.gov.pl/files/sprostowania/11_10_sprostowanie.pdf?PortalMF=5a9f575a0b779f5e11a3d8ad69734cca
Formularz nie ma znaczenia!!!!!
Jan N
Jest to dosyc znaczna kwota, czy moge w takim razie wystapic o wstrzymanie wykonania decyzji i jakimi argumentami to poprzec?
Czy brak wolnych środków pieniężnych na zapłatę podatku (ponad 30 tyś) byłyby odopwiednim uzasadnieniem? będem musiał w związku z tym sprzedać jakies trwałem skłądniki materialne mojego majątku, nie wyłączająć samego spadku!!??
jeszcze raz, link dla poszkodowanych bynajmniej nie przez samych siebie http://tinyurl.com/2goqvx
Mój teśc zmarł w grudniu 2006. Niestety z przyczyn różnych moja żona nie mogła zgłośic faktu nabycia spadku do US w terminie 1 miesiąca od daty uprawomocnienia się wyroku. W US podsunięto nam (żonie) do wypełnienia tylko stary druk sd-3. obecnie jesteśmy w trakcie targowania się o wartośc nabytej części nieruchomości. Czy mamy jeszcze jakąś możliwośc ruchu i ominięcie konieczności płacenia? Pozxdrawiam
targujecie sie Panstwo o wartosc? podwazyliscie wycene USu? marne szanse. jak mieliscie Panstwo szczescie i trafiliscie na milych urzedasow to i tak prawdopodnie "usrednili" te wartosc. teraz po zlosci pewnie wezma wycene z gornej stawki i jeszcze bedziecie musieli poniesc koszty wyceny.
Pozdrawiam
Autor artykułu w ogóle nie rozumie istoty problemu, sprowadzając go do kwestii - data nabycia spadku (śmierci), czy data stwierdzenia nabycia spadku (postanowienie sądu) jest decudująca o zwolnieniu. Przecież nie o to chodzi !!! Czy onii celowo wprowadzają w błąd ? Sprawa dotyczy przecież przepisów przejsciowych i granicznej daty wprowadzonej przezeń 12 maja 2006. Nawet błędnie interpretują orzeczenie WSA w Bydgoszczy.
Pozdrawiam,
Jan N.
Będę wdzięczy:)