- 10.06 Każda ulga kosztuje
- 07.06 Mała kłótnia o dzień, w którym przestajemy płacić podatki
- 07.06 Mała kłótnia o dzień, w którym przestajemy płacić podatki
- 26.05 Ujednolicony VAT będzie niższy, ale zapłacimy więcej
- 19.05 Fiskusowi udało się zadziałać tak, by i wilk był syty i owca cała
- 13.05 Wilki radzą, jak chronić owce
- 11.05 Nie taki duży zwrot, jak politycy malują
- 29.04 E-sukces na wirtualną miarę
- 22.04 Kasa fiskalna nie zwiększa ceny
- 20.04 Pomyśl, kogo wspierasz w swoim PIT
PODATEK OD SPADKÓW: 12 czerwca NSA zajmie się starymi spadkami
Potwierdzam, to co można było już wyczytać na blogu w komentarzach. 12 czerwca Naczelny Sąd Administracyjny ma zając się sprawą „starych spadków”. A zatem spór zostanie wkrótce rozstrzygnięty. Chociaż niekoniecznie musi nastąpić to 12ego. Sąd może odroczyć wydanie orzeczenia w tej sprawie. Ale tak czy siak, wkrótce dowiemy się co o sprawie myślą sędziowie NSA. Z tego, czego udało mi się dowiedzieć od redakcyjnej koleżanki, sędzia sprawozdawcą ma być Pan sędzia Borkowski. Nie powiem, żeby to dobrze wróżyło. Sędzia Borkowski jest współautorem kilku orzeczeń, które wydane zostały z „uwzględnieniem interesów budżetu państwa”. A co to oznacza dla podatników, nie muszę chyba nikomu tłumaczyć. Ale cóż. W tym przypadku i tak musimy zwyczajnie zaczekać.
Wpisu dokonuje bo nie wiem czy zauważyliście ale w sprawie gliwickiej podatniczka powołała obok omawianej przez nas Uchwały
Siedmiu Sędziów na wyrok III SA 206/91.Czy to dobry argument odwoławczy oceńcie sami.Jego teza brzmi:
Jeżeli nabycie spadku nie zostało zgłoszone do opodatkowania, ale zostało stwierdzone postanowieniem sądu, to obowiązek podatkowy powstaje nie z chwilą przyjęcia spadku /art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn - Dz.U. nr 45 poz. 207/, lecz z chwilą uprawomocnienia się postanowienia sądu o stwierdzenie nabycia spadku /art. 6 ust. 4 cytowanej ustawy
dopisek :w stanie spoczynku.Czy sędzia o takim statusie może
orzekac?Znalazłem też informację,że należy do zespołu eksperckiego przy RPO.
po naszej myśli.Wszyscy wiemy jakie są jego stosunki ze środowiskiem sędziowskim.Choc w tej sprawie jestem raczej po
jego stronie-zarzuty do sędziów nie są bezpodstawne.
http://www.nieruchomosci.beck.pl/index.php?mod=m_aktualnosci&cid=34&id=67
Najbardziej dziwi mnie , że WSA w Warszawie nie podzielił zdania swojej koleżanki , sędzi NSA , współautorki kometarza do ustawy o podatku od spadków i darowizn i autorki jeszcze jednego opracownia na ten temat (Podatek od spadków i darowizn w 2008 r. , Difin 2008) . Składy orzekające zazwyczaj szaniją zdania wchodzących w ich skład specjalistów danej dziedzinie . Dziwne .
chciałem go oddac do NRD.
Tak więc przeciwny pogląd w piśmiennictwie prezentuje Stefan
Babiarz.Myślę,że to niedobra wiadomośc.Krystyna Chustecka jest sędzią WSA,Stefan Babiarz-NSA.Dodatkowo zauważyłem,że często występuje w składzie z sędzią Borkowskim.Jeżeli tak
będzie w interesującej nas sprawie kasacyjnej(czy ktoś jest w
stanie to sprawdzic?),to obawiam się,że "mecz" jest ustawiony. adnwKa
A co do składu - nic nie wiem na ten temat , to już warsiafka jest władna jakoś tam sprawdzić - znajomi w sekretariacie etc. etc.
pocieszam sie, ze ewentualnie TK ich przygwozdzi, a juz wielu postara sie, zeby to tam trafilo.
§ 32. 1. Przewodniczący wydziału, z zastrzeżeniem § 36, przydziela sprawy sędziom wydziału, wyznaczając sędziego sprawozdawcę w sprawie zgodnie ze szczegółowymi zasadami przydziału spraw sędziom określonymi przez Kolegium Sądu.
2. Sędziego sprawozdawcę w kolejnych sprawach wniesionych do Sądu wyznacza się przez wskazanie sędziego według kolejności na podstawie alfabetycznej listy sędziów Izby (wydziału).
3. Przewodniczący wydziału może wyznaczyć sędziego sprawozdawcę w kolejnych sprawach, odstępując od kolejności według alfabetycznej listy sędziów wydziału, jeżeli kolejne sprawy pozostają ze sobą w związku.
2. Na każdą z rozpraw (posiedzenie) są wyznaczane sprawy według kolejności wpływu, w których sprawozdawcami są sędziowie składu orzekającego Sądu, rozpoznającego sprawy na tym posiedzeniu, z uwzględnieniem spraw, które podlegają rozpoznaniu poza kolejnością.
3. Jeżeli sprawa podlega rozpoznaniu w składzie trzech sędziów, skład orzekający Sądu wskazuje się w zarządzeniu o wyznaczeniu rozprawy. Zarządzenie o wyznaczeniu rozprawy wydaje przewodniczący wydziału.
pewnie taki sam.Może jednak jakiś warszawiak w ramach akcji
"spadkobiercy różnych krajów łączcie się dowie się jaki jest skład
w tej sprawie?