Dzisiaj zamieszanie wywołał fakt, że wbrew wcześniejszym zapowiedziom rząd nie zajął się ustawą przynzającą prawo do emerytur 60-letnim mężczyznom z 35-letnim stażem.

Jak napisałem dzisiaj w GP było to spowodowane tym, że zabrakło opinii Rady Legislacyjnej.

Jak się dowiedziałem opinia RL już dotarła do MPiPS. Jest jednak nieco "oderwana" od rzeczywistości (RL podpowiada zupełną zmianę zasad przyznawania świadczeń mimo, że 2008 rok to ostani rok obowiązywania starego systemu emerytalnego) wobec czego resort pracy nie będzie jej konsultował ponownie na Kominecie Stałym Rady Miniastów. Resort chce, aby za tydzień we wtorek ustawę przyjął rząd.

Wydaje się więc, że sprawa jest przesądzona i na posiedzeniu zaplanowanym na 6-9 luty posłowie zajmą się rządowym projektem ustawy.

Załączam cały wpis z naszego forum na stroanch Gazety Prawnej, które stworzyło się pod artykułem „Już w marcu emerytury z ZUS dla 60-latków”, opublikowanym 3 stycznia tego roku.

WPIS:

astor:

2008-01-08 09:15

Witam ponownie wszystkich forumowiczów. Moje namiary to 60/41. Wczoraj miałem sprawę o przyznanie prawa do emerytury w SO w Toruniu. Wygrałem. Sąd przyznał prawo z dniem złożenia wniosku (19.11.2007). Obecnie jestem w stosunku pracy do końca stycznia. Mam wypowiedzenie z przyczyn ekonomicznych. Nie wiem czy ZUS złoży apelację tym bardziej, że tego dnia przegrał w Toruniu więcej spraw. A może i tak będę musiał czekać do nowej ustawy. Pozdrowienia.

astor:

2008-01-08 09:18

PS. Oczywiście ewentualna emerytura będzie zawieszona do końca stycznia.

Oznacza to, że sądy zasądzają w indywidualnych sprawach prawo do emerytur dla 60-letnich mężczyzn, którzy legitymują się 35-letnim stażem.

Jak napisałem dzisiaj w GP jest bardzo realne, że ZUS już od marca będzie przyznawał emerytury 60-letnim mężczyznom z 35-letnim stażem ubezpieczeniowym.

Z moich informacji wynika, że rząd wcale nie zamierza odwlekać wejście w życie odpowiedniej ustawy bo może się okazać, że nic na tym nie zyska, a w ręcz straci (głównie na wizerunku).  Resort pacy zdaje sobie sprawę, że wiele osób ubiegających się o świadczenia w ZUS będzie do sądu dowoływać się od odmownej decyzji zakładu i tam wygra sprawę. Sprawę przesądza ponadto fakt, że zmiana przepisów jest konieczna po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Dlatego projekt odpowiedniej ustawy, który da podstawę prawną do przyznawania ZUS świadczeń trafi zapewne pod obrady rządu już w styczniu. Później zostaje Sejm i Senat, jednak biorąc pod uwagę, że jest to projekt rządowy (większość w Sejmie) oraz, że poprze go na pewno opozycja (LID zgłosił własny projekt ustawy tej samej treści) jego uchwalenie powinno być szybkie.

Obowiązujące od 30 października 2007 roku (Dz. U. nr 200, poz. 1445) orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego (sygn. akt P 10/07) stwierdza, że niezgodne z konstytucją jest to, że prawo do emerytury ma 55-letnia kobieta z 30-letnim stażem, a nie ma go 60-letni mężczyzna z 35-letnim stażem. Przepis ten ma stracić moc w październiku 2008 roku, ale TK wskazał, że już teraz powinny się nim kierować sądy w indywidualnych sprawach. ZUS odmawia bowiem prawa do takiego świadczenia tłumacząc się brakiem podstawy prawnej. Dlatego konieczne jest przygotowanie odpowiednich przepisów.