statystyki

Spór wokół TK: Ujazdowski proponuje kompromis

07.03.2016, 13:16
Spór wokół TK: Ujazdowski proponuje kompromis

Spór wokół TK: Ujazdowski proponuje kompromis źródło: Materiały Prasowe

Europoseł PiS Kazimierz Michał Ujazdowski proponuje kompromis ws. TK: dopuszczenie do orzekania trzech sędziów powołanych przez obecny Sejm i zadeklarowanie przez strony konfliktu, że sędziowie wybrani jesienią ub. roku obejmą wakaty po tych, którzy kończą kadencję w najbliższym czasie.

reklama


reklama


Prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński w wypowiedzi dla PAP odmówił skomentowania tej propozycji. "Nawet, gdybym o tym słyszał, to też bym nie komentował" - powiedział. "Jest konstytucja, jest wyrok TK z grudnia ub.roku w sprawie K 34/15 (z 3 grudnia, ws. ustawy o TK ) i mamy państwo prawa" - dodał.

Ujazdowski w poniedziałek w TVN24 poinformował, że przedstawił swoją propozycję prezesowi PiS Jarosławowi Kaczyńskiemu w miniony piątek i - jak mówił - ma wrażenie, że prezes PiS "też myśli o rozwiązaniu kompromisowym i ma dobrą wolę". Europoseł zaznaczył jednak, że w żadnym razie nie może rozwijać tego wątku, bo nie jest do tego upoważniony.

Kluczową kwestią autorskiej propozycji Ujazdowskiego jest uregulowanie konfliktu ws. sędziów TK. "Proponuję, by sędziowie wybrani przez ten parlament, trzej sędziowie: Mariusz Muszyński, Lech Morawski i Henryk Cioch byli dopuszczeni do sędziowania przez pana prezesa TK Andrzeja Rzeplińskiego, ale jednocześnie pada wiarygodna deklaracja, że sędziowie wybrani poprzez poprzedni parlament, trzech sędziów, począwszy od sędziego Romana Hausera, obejmują wakaty po tych sędziach, których kadencja będzie się kończyć w kwietniu tego roku, w grudniu tego roku i w kwietniu przeszłego roku" - wyjaśnił Ujazdowski.

Dopytywany później mówił dziennikarzom w Sejmie, że jego propozycja zakłada stworzenie nowej podstawy prawnej wyboru w skład TK sędziów wskazanych w ubiegłej kadencji: Romana Hausera, Krzysztofa Ślebzaka i Andrzeja Jakubeckiego. Zapewnił, że takie rozwiązanie byłoby zgodne z konstytucją.

Dopełnieniem koncepcji Ujazdowskiego miałaby być nowa ustawa o TK. Według europosła PiS, projekt takiej ustawy powinni napisać "wybitni prawnicy", byli sędziowie TK, tacy jak prof. Wojciech Łączkowski czy prof. Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska.

Pytany z kolei rano w TVN24, z czyjej strony powinna paść "wiarygodna deklaracja" w sprawie obsady TK, Ujazdowski odparł, że "z obu", bo - w jego ocenie - po obu stronach są politycy i prawnicy idący na konfrontację, co - jego zdaniem - nie jest dobre dla kraju i jego wizerunku. "Chodzi o taką deklarację, w której przywraca się podstawę prawną wyboru sędziów jesiennych" - powiedział europoseł.

Podkreślił, że nie działa w imieniu PiS, ale dla dobra Polski. "Każdy z partnerów musi zmienić stanowisko, by dojść do kompromisu" - zaznaczył.

Pytany, kto ma pierwszy wystąpić z propozycją kompromisową, powiedział, że "w pierwszej kolejności musi to być deklaracja większości parlamentarnej".

"Marzyłbym sobie, aby jeszcze dziś, albo najpóźniej jutro, przed rozpoczęciem rozprawy przed TK, doszło do spotkania prezydenta (Andrzeja) Dudy, marszałka (Marka) Kuchcińskiego i prezesa (Andrzeja) Rzeplińskiego. W państwach, gdzie szuka się kompromisu, pierwsza i druga osoba w państwie, i prezes sądu konstytucyjnego w takich sytuacjach rozmawiają ze sobą" - powiedział Ujazdowski. Zaznaczył jednak, że on "w żadnym razie" nie może dyktować form tego kompromisu.

Poproszony o ocenę szans tego planu, powiedział, że ocenia je na 60 proc. "Nie chciałbym, żeby było tak jak w naszym największym poemacie, w +Panu Tadeuszu+, to znaczy, że po wielkiej bitce będzie nas godzić ktoś z zewnątrz. Proponuję więc, żebyśmy się pogodzili sami i uniknęli wielkiej bitki" - powiedział.

Od wielu tygodni trwa kryzys wokół TK, który od końca listopada nie wydaje innych orzeczeń niż związanych ze sprawami TK.

3 grudnia 2015 r. TK uznał za zgodne z konstytucją przepisy regulujące wybór trzech sędziów wybranych w październiku 2015 r. przez poprzedni Sejm w miejsce sędziów, których kadencja upłynęła 6 listopada 2015 r. TK uznał też wtedy, że głowa państwa ma obowiązek "niezwłocznego" odebrania ślubowania od każdego nowo wybranego sędziego.

PO i część prawników mówiła, że prezydent musi teraz zaprzysiąc tych trzech "październikowych" sędziów. Prezes Rzepliński zapowiedział wówczas, że nie będzie wyznaczał do orzekania wybranych 2 grudnia 2015 r. i zaprzysiężonych przez prezydenta Dudę pięciu nowych sędziów TK - dopóki nie wyjaśni się sprawa zaprzysiężenia trzech sędziów "październikowych" (po umorzeniu przez TK sprawy uchwał Sejmu m.in. o wyborze w grudniu 5 sędziów TK, w styczniu prezes Rzepliński włączył do grupy sędziów orzekających dwoje sędziów "grudniowych" - Julię Przyłębską i Piotra Pszczółkowskiego).

Konstytucja mówi jasno, że sędziów w TK jest 15; zaprzysiężenie jeszcze trzech to złamanie konstytucji - mówił prezydent Duda. Jak dodawał, obecnie "w tej sprawie wszystko w zasadzie" zależy od parlamentu; ocenił, że opozycji nie zależy na kompromisie. Pytany, czy oczekuje czegoś od prezesa Rzeplińskiego, powiedział, że tego, by "zakończył tę żenującą sytuację, którą niestety sam tworzy".

Premier Beata Szydło w styczniu zaproponowała rozwiązanie, które miałoby zakończyć spór wokół TK: ośmiu na 15 sędziów TK wskazywałaby opozycja. PO, Nowoczesna i PSL odrzuciły tę propozycję.

Na wtorek i środę zaplanowana jest rozprawa Trybunału ws. nowelizacji ustawy o TK autorstwa PiS.

reklama


Źródło:PAP

reklama

  • mądra(2016-03-07 17:19) Odpowiedz 30

    Panie Ujazdowski, sugeruje Pan łamanie Konstytucji przez Prezydenta. Sprawa składu TK jest zamknięta. To tylko Pan Rzepliński buja w obłokach i gra w myśl oderwanych od koryta i towarzystwa wzajemnych adoracji. Polskie sądownictwo wymaga wielkich zmian, nie tylko TK.

  • Spostrzegawczy(2016-03-07 14:44) Odpowiedz 21

    Powinno być to samo tylko inna kolejność panie Ujazdowski: dopuszczenie do orzekania trzech sędziów wybranych prawidłowo w poprzedniej kadencji i zadeklarowanie przez strony, że "nadmiarowi" sędziowie wybrani w obecnej kadencji obejmą wakaty po tych ,którzy kończą kadencję w najbliższym czasie.

  • K.O.(2016-03-07 19:52) Odpowiedz 10

    "Kompromis" wg posła Ujazdowskiego jest niekonstytucyjny. Niestety.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Prawo na co dzień

Galerie

reklama